DA/Prabhupada 0090 - Systematisk administration - hvordan vil ISKCON ellers få succes
Morning Walk -- December 5, 1973, Los Angeles
Prabhupada: alle tilhører Krishnas familie, men vi bliver nødt til at lægge mærke til, hvad han gør for Krishna. Lige som alle er indbyggere i staten. Hvorfor er der en mand, der modtager en høj position og en fin titel?
Prabhupada: hvorfor? Fordi han bliver anerkendt.
Sudama: Sandt.
Prabhupada: Så man må udføre tjeneste. Bare at føle, "jeg tilhører Krishnas familie," og ikke gøre noget for Krishna, det er ikke...
Sudama: Det er ikke godt.
Prabhupada: Det er ikke godt. Det betyder at han... Meget snart vil han igen glemme Krishna. Han vil igen glemme.
Sudama: faktisk er det andet element så kraftfuldt. Disse folk er her, fordi selvom de er en del af Krishnas familie, men fordi de har glemt det, så bliver vi påvirkede af deres glemsomhed.
Prabhupada: Ja. Glemsomhed betyder Maya.
Sudama: Ja.
Prabhupada: Maya er intet. Det er glemsomhed. Det er det hele. Det har ingen eksistens. Glemsomhed det er ikke holdbart. Men så længe det er der, er det meget besværligt.
Sudama: af og til spørger nogle hengivne mig om, at de ikke føler sig lykkelige. Så selv hvis de er ulykkelige, mentalt, skulle, skal de så stadig fortsætte i Krishnabevidsthed. Jeg siger til dem, selv hvis man er ulykkelig....
Prabhupada: Men du bør vise eksemplet. Hvis du viser noget andet, hvordan kan de så følge dig? At vise et godt eksempel er bedre en at opstille regler. Hvorfor lever du udenfor?
Sudama: Øh, jeg...
Prabhupada: (afbrydelse) ...sidste gang var jeg ved så dårligt helbred, at jeg blev nødt til at forlade dette sted. Det betyder ikke, at jeg vil forlade bevægelsen. Jeg tog til Indien og kom til kræfter. Eller kom til London. Det er i orden. Så nogen gange kan helbredet... Men det betyder ikke, at vi skal opgive bevægelsen. Hvis mit helbred ikke passer her, så tager jeg... Jeg har hundrede centre. Og du vil ikke gå ud af universet for at genvinde dit helbred. Du bliver nødt til at forblive i universet. Så hvorfor forlader du bevægelsen. (Afbrydelse) .....Śrī Narottama dāsa Ṭhākura. Vi må leve sammen med hengivne. Hvorfor forlod jeg min familie? Fordi de ikke var hengivne. Derfor kom jeg... Ellers ville jeg have været veltilpas i alderdommen. Nej, vi bør ikke leve med de ikkehengivne, uanset om de er familie eller andre. Lige som Mahārāja Vibhīṣaṇa. Fordi hans broder ikke var en hengiven, forlod han ham. Han kom til Ramacandra.Vibhisana. Ved du det?
Sudama: ja.
Hrdayananda: så Prabhupada, det siges at en sannyasi skal leve alene, betyder det kun med hengivne.
Prabhupada: Hvem...? Hvor siges det at en sannyasi skal leve alene?
Hrdayananda: Jeg mener, nogen gange i dine bøger.
Prabhupada: Eh?
Hrdayananda: Nogen gange i dine bøger. Så betyder det med hengivne?
Prabhupada: i almindelighed, kan en sannyasi leve alene. Men en sannyasis pligt er at prædike.
Sudama: Det vil jeg aldrig nogensinde holde op med.
Prabhupada: Eh?
Sudama: Jeg vil aldrig nogensinde holde op med at prædike.
Prabhupada: Prædike, du kan ikke fremstille prædiken. Du må prædike i overenstemmelse med de principper, der er beordret af din åndelige mester. Du kan ikke fremstille din egen måde at prædike på. Det er nødvendigt. Der må være en leder. Under ledelse af. Yasya prasādād bhagavat... Hvorfor siges det? Overalt, på kontoret, er der en nærmeste overordnede. Så du må tilfredsstille ham. Det er tjeneste. Forestil dig et kontor, i en afdeling er der en tilsynsførende, og hvis du gør det på din egen måde, "ja, jeg gør mit arbejde," og hvis den tilsynsførende ikke er tilfreds med det, tror du at den slags tjeneste er god? På samme måde har vi, overalt har vi en nærmeste overordnede. Så vi må arbejde. Det er systematisk. Hvis alle fremstiller, opfinder sin egen måde, så bliver der kaos.
Sudama: Ja det er sandt.
Prabhupada: Ja. Nu er vi en verdensorganisation. Der er en åndelig side og der er også en materiel side. Det er ikke en materiel side. Det er også åndeligt, det betyder systematisk ledelse. Hvordan kan det ellers lade sig gøre? Som Gaurasundara der solgte huset, og der er intet spor af pengene. Hvad er det for noget? Han spurgte ikke ham, eller nogensomhelst. Han solgte huset og hvor er pengene, sporløst forsvundne.