DA/Prabhupada 0785 - Der er intet galt med et diktatur såfremt diktatoren er højt åndeligt udviklet
Press Conference at Airport -- July 28, 1975, Dallas
Prabhupāda: Du kan gøre materielle fremskridt så meget som muligt, men hvis ikke du bliver Gudsbevidst eller Kṛṣṇabevidst, så er værdien af alle disse materielle fremskridt lig med nul. Ingen vil blive tilfreds. Så derfor bør man tage denne Kṛṣṇabevidsthedsbevægelse meget alvorligt. Den er de sidste penselstrøg på den amerikanske udvikling af materiel komfort. Så vil folk blive meget lykkelige. Og Amerika er allerede verdens leder. De vil være en førsteklasses leder. Verden vil blive gavnet, og du vil have gavn af det, og mine anstrengelser vil også blive en succes. Bliv ikke ved med at være et nul. Tag et. Så vil det blive meget fint. Lige som...I kan nemt forstå det. Dette liv, meget betydningsfuld mand, men hvis der ikke er nogen åndelig sjæl, er det nul. Det har ingen værdi. Uanset hvor betydningsfuld en mand det er, når den åndelige sjæl er ude af kroppen, er det en klump materie; det har ingen værdi. Hvad end du vælger - denne maskine, denne maskine, en hvilken som helst maskine - hvis ikke nogen, et åndeligt væsen, hvis ikke et levende væsen styrer den, hvad er så dens værdi? Ingen værdi. Derfor, må denne åndelige bevidsthed være overalt. Ellers er det ingenting.
Kvindelig reporter: Jeg har et spørgsmål. Kan du give en kommentar på den politiske situation i Indien nu? Hvad tænker du om Mrs. Gandhis...?
Prabhupāda: Nuvel, vi er ikke særlig optaget af den politiske situation. Men vores forslag er - enten politisk, socialt, økonomisk eller filosofisk, hvad som helst - uden Kṛṣṇa, er det bare nul. I forhold til Mrs. Gandhi, hun hælder mod åndelig forståelse. Så hvis hun virkelig bliver meget åndeligt avanceret, så vil denne nødsituation forbedres. Ellers...Og det er den folkelige mening imod demokrati. Så demokrati er ikke til meget gavn. Overalt og hvor som helst... Også i jeres land, I har valgt Mr. Nixon, demokrati, men I var ikke tilfreds med ham. det betyder at i demokratiet, vælger almindelige mennesker nogen, og prøver så igen at vælte ham. Hvorfor?. Da han blev valgt, det betyder, at det var en fejltagelse. Så i forhold til Vedisk civilisation, der var ikke sådan noget som demokrati. Det var monarki, men monarki betyder at kongen var meget højt åndeligt avanceret. Kongen kaldtes rājarṣi, som betyder konge og samtidig helgenagtig person. Vi har et andet eksempel i vores land - Gandhi. Da han var politisk leder, var han praktisk talt diktator, men fordi han var en mand med en meget høj moral og karakter, tog folk ham, accepterede de ham som diktator. Så en diktator er god, forudsat at diktatoren er højt åndeligt kvalificeret. Det er det Vediske udsagn. Slaget ved Kurukṣetra fandt sted fordi Herren Kṛṣṇa ville have at rājarṣi, Yudhiṣṭhira, skulle være lederen. Så kongen skal forestille at være Guds repræsentant. Så han må være en gudfrygtig person. Så vil det være en succes.