HU/Prabhupada 0953 - Amikor a lélek visszaél a függetlenségével, akkor leesik. Ez az anyagi lét



750623 - Conversation - Los Angeles

Dr. Mize: A kérdés, ami részben zavar, az az, hogy akkor a lélek miért ... Mivel értem az elgondolását, hogy a lélek eredetileg a lelki ég, vagy Isten része, és valahogyan, a büszkesége miatt, kilép ebből a boldog helyzetéből, ez olyan, mint az a keresztény teória, miszerint az ördög a büszkeség miatt esett le a mennyországból. És rejtélyesnek tűnik, hogy a lélek hogyan lehet annyira buta, ostoba, annyira őrült, hogy ilyet tegyen.

Prabhupāda: Ez az ő függetlensége.

Dr. Mize: Függetlenség.

Prabhupāda: Ahelyett, hogy a függetlenségét megfelelően használná, amikor visszaél azzal, akkor leesik.

Dr. Mize: Bocsánat, mit csinál?

Prabhupāda: Leesik.

Dr Mize: Leesik.

Prabhupāda: A függetlensége miatt leesik. Ahogy önnek is megvan a függetlensége. Itt ül. Most azonnal el is mehet. Lehet, hogy nem szeret engem hallgatni.

Dr. Mize: Mit nem csinálok?

Prabhupāda: Lehet, hogy nem akar engem hallgatni.

Dr Mize: Igen.

Prabhupāda: Rendelkezik ezzel a függetlenséggel. Ahogyan én is. Lehet, hogy nem akarok önnel beszélni. Ez a függetlenségünk tehát mindig megvan. Ehhez hasonlóan Isten szerves részeként a lélek kötelessége, hogy mindig az Úr szolgálatában legyen elfoglalva.

Dr. Mize: Mindig elfoglalva a miben...?

Prabhupāda: Az Úr szolgálatában.

Dr. Mize: Az Úr szolgálatában.

Prabhupāda: Mint ahogyan az ujjam a testem szerves része. Bármit parancsolok neki, azt azonnal végrehajtja. Azt mondom, hogy „Csináld ezt,” akkor meg fogja tenni. Tehát... De ez halott anyag. Gépiesen működik. Az agy közvetlenül utasítja az ujjat, ami rögtön végrehajtja, mint egy gép. Az egész test olyan, mint egy gép, de a lélek nem gép, nem egy mechanikus rész. Ez lelki rész. Ezért tehát ahogyan utasítom az ujjamat... Ez egy gép, működik, de ha másvalakit, egy barátot vagy egy szolgát utasítok, hogy tegyen meg valamit, akkor lehet, hogy nem csinálja meg. Tehát amikor a lélek visszaél a függetlenséggel, akkor leesik. Ez az anyagi létezés. Az anyagi lét azt jelenti, hogy visszaélni a lélek függetlenségével. Épp úgy, mint egy fiú. A fiú kötelessége, hogy engedelmeskedjen az apjának. De lehet, hogy nem engedelmeskedik. Ez az ő őrültsége. Tehát amikor a lélek visszaél a függetlenségévek, akkor megőrül, és visszaküldik ebbe az anyagi világba.

Dr. Mize: A rejtély számomra az, hogy hogyan lehet valaki ennyire ostoba!

Prabhupāda: Mert a függetlenség révén ostobává is válhat az ember. Máskülönben nincs értelme a függetlenségnek. A függetlenség azt jelenti, hogy bármit megtehetsz, amit csak akarsz. Ez a Bhagavad-gītāban is benne van: yathecchasi tathā kuru (BG 18.63). Keresd meg ezt a verset a Tizennyolcadik fejezetben. A függetlenség jelen van. Miután elmondta a teljes Bhagavad-gītāt Arjunának, Kṛṣṇa függetlenséget adott neki, hogy „Most azt csinálhatsz, amit csak szeretnél!” Kṛṣṇa soha nem kényszerítette Arjunát, hogy fogadja el a Bhagavad-gītā tanításait. Függetlenséget adott neki: „Most azt csinálhatsz, amit szeretnél!” Arjuna pedig egyetértett, „Igen! Illúzióm most szertefoszlott, úgy fogok cselekedni, ahogyan mondod!” Ugyanaz a függetlenség. Igen.

Bahulāśva: Ez a Tizennyolcadik fejezetben van.

Dharmādhyakṣa: „Íme átadtam neked e még...” Olvassam először a szanszkritot?

Prabhupāda: Igen.

Dharmādhyakṣa: iti te jñānam ākhyātaṁ guhyād guhyataraṁ mayā vimṛśyaitad aśeṣeṇa yathecchasi tathā kuru (BG 18.63) „Íme átadtam neked e még bizalmasabb tudást! Fontold meg jól, s aztán tégy úgy, ahogyan jónak látod!”

Prabhupāda: Igen. Most ha azt kérdezed, hogy „Miért kell a léleknek ennyire ostobának lennie?” Ez hát a függetlenséggel való visszaélés! Az intelligens apának intelligens fia van, de néha megbolondul. Mi ennek az oka? Az apa szerves része. Pont olyanná kellene válnia, mint amilyen az apa. De nem válik olyanná, mint az apa. Allahabadban volt egy híres ügyvéd, Bannerjee úr. A legidősebb fia is ügyvéd volt, a legfiatalabb pedig a rossz társaságnak köszönhetően ekala-wala lett. Az ekala azt jelenti... Indiában vannak ez a kocsi, amit egy ló húz. Ő tehát egy ekala akart lenni. Az történt, hogy beleszeretett egy alacsony kasztból származó nőbe, és e nő társasága miatt ekala lett. Sok ilyen eset van. Például az Ajamila upākhyāna is. Ajamila brāhmaṇa volt, majd nagyon mélyre süllyedt. Tehát a függetlenséggel való visszaélés mindig jelen van.