SV/Prabhupada 0953 - När själen missbrukar sitt oberoende, då faller han ner. Det är materiellt liv
750623 - Conversation - Los Angeles
Dr Mize: Frågan som stör mig delvis, är då, varför skulle själen ... Eftersom jag förstår din uppfattning om att själen är en del av den andliga himlen ursprungligen eller en del av Gud, och den faller på något sätt av från detta lyckliga tillstånd på grund av stolthet, Liksom den kristna avhandlingen om djävulen som föll ur himlen på grund av stolthet. Och det verkar förbryllande varför själen skulle vara så dum, så dum, så galen som att göra en sådan sak.
Prabhupāda: Det är hans självständighet.
Dr Mize: Oberoende.
Prabhupāda: I stället för att använda självständigheten på rätt sätt, när han missbrukar självständigheten faller han.
Dr. Mize: Jag är ledsen, han vad?
Prabhupāda: Han faller ner.
Dr. Mize: Han faller.
Prabhupāda: Han faller ner på grund av hans självständighet. Precis som du har självständighet. Du sitter här. Du kan gå omedelbart. Du kanske inte gillar att höra mig.
Dr Mize: Jag skulle inte vad?
Prabhupāda: Du kanske inte gillar att höra mig.
Dr Mize: Ja.
Prabhupāda: Den självständigheten har du. Jag har också. Jag kanske inte pratar med dig. Så självständighet finns alltid där. På samma sätt, som en del av Gud, är det själens plikt att alltid vara engagerad i Herrens tjänst.
Dr. Mize: Alltid engagerad i ...?
Prabhupāda: I Herrens tjänst.
Dr Mize: Herrens tjänst.
Prabhupāda: Precis som detta finger är en del av min kropp. Vad jag befaller gör den omedelbart. Jag säger, "Gör det så här," kommer han ..., den kommer att göra. Så ... Men det här är en död sak. Det fungerar mekaniskt. Hjärnan leder omedelbart fingret och det fungerar som en maskin. Hela kroppen är som en maskin, men själen är inte en maskin, mekanisk del. Det är andlig del. Så därför, när jag riktar fingret, som ... Att vara maskin, det fungerar, men om någon annan, en vän eller tjänare, Jag kan be honom att göra något, han kanske inte gör det. Så när själen missbrukar självständigheten, faller han ner. Det är materiellt liv. Materiellt liv innebär missbruk av själens oberoende. Precis som en son. En sons plikt är att lyda fadern. Men han kanske inte lyder. Det är hans galenskap. Så när själen missbrukar sitt oberoende, blir han galen, Han skickas till denna materiella värld.
Dr Mize: Det är förbryllande för mig att man skulle vara så dum.
Prabhupāda: genom självständighet kan du bli dum. Annars finns det ingen mening med självständighet. Oberoende betyder att du kan göra vad du vill. Det anges i Bhagavad-gītā, som yathecchasi tathā kuru (BG 18.63). Ta reda på den här versen i artonde kapitlet. Att självständighet är där. Efter att ha instruerat hela Bhagavad-gītā till Arjuna, ger Kṛṣṇa honom självständighet, "Nu kan du göra vad du än vill.." Kṛṣṇa tvingade honom aldrig att acceptera Bhagavad-gītās läror. Han gav honom självständigheten, "Nu vad du än vill kan du göra." Och han kom överens: "Ja. Nu är min illusion över, jag ska agera som du säger." Samma oberoende. Ja.
Bahulāśva: Detta är i artonde kapitlet.
Dharmādhyakṣa: "Således har jag förklarat för dig den mest ..." Läsa sanskrit först?
Prabhupāda: Ja.
Dharmādhyakṣa: iti te jñānam ākhyātaṁ guhyād guhyataraṁ mayā vimṛśyaitad aśeṣeṇa yathecchasi tathā kuru (BG 18.63). "Således har jag förklarat dig den mest konfidentiella av all kunskap. Övertyga dig om detta helt och hållet och gör sedan vad du vill göra."
Prabhupāda: Ja. Nu om du säger: "Varför skulle själen bli så dum?" Så det är missbruk av självständighet. Intelligent far har en intelligent son, men ibland blir han en dåre. Så vad är orsaken? Han är faderns väsentliga del. Han borde ha blivit precis som fadern. Men han blir inte som fadern. Jag har sett, i Allahabad det var en stor advokat, Herr Bannerjee. Hans äldste son var också advokat, och hans yngste son, På grund av dåligt umgänge blev han en ekala-wala. Ekala betyder ... I Indien finns en vagn dragen av en häst. Så han tyckte om att vara en ekala. Det betyder att han blev kär, en lågklassig kvinna och av hennes umgänge, blev han en ekala. Det finns många fall. Ajamila upākhyāna. Han var en brāhmaṇa och sedan föll han ner mycket lågt. Så denna missbruk av självständighet finns alltid där.