AR/Prabhupada 0859 - هذا هو عيب الحضارة الغربية. ڤوكس پوپولي ، أخذ رأي الجمهور
Room Conversation with Director of Research of the Dept. of Social Welfare
المدير: لكن سيقول الناس أنها لا تزال نسبة صغيرة جداً من السكان.
پربْهوپادَ: لا. ليس هناك شك في نسبة عالية. قلت إنه حتى ولو كانت نسبة صغيرة ، يجب أن يكون هناك بعض الرجال المثاليين. على الأقل سيرى الناس أن "هذا هو الرجل المثالي". مثلما لدينا. لأنهم يهتفون ويرقصون ، يأتي الكثير من الغرباء ، وهم يتعلمون أيضاً ، يقدمون أيضاً السجود. وتدريجياً يقدمون خدمتهم: "أرجو أن تقبلني". المثال أفضل من المبدأ. إذا كانت لديك مجموعة مثالية من الرجال ، فسيتعلم الناس تلقائياً. هذا مطلوب. لكن لا تمانع .. لا أجد ، أعني أقول ، مجموعة الرجال المثالية. حتى الكهنة يذهبون إلى المستشفى بسبب عادتهم في الشرب. رأيت في بعض الأحيان في المستشفى من قبل ، خمسة آلاف مريض كهنة مدمنين على الكحول. يجب أن يكون هؤلاء الكاهن شخصية مثالية. هم يدافعون عن المثلية الجنسية. لذلك الشخصية المثالية للرجال؟ إذا كان الصف الكهنوتي يذهبون إلى المستشفى بسبب عادة الشرب ، وهم يسمحون بالزواج من رجل لرجل والمثلية ، فأين الشخصية المثالية؟
المخرج: لكن الشذوذ مرض فينا ...
پربْهوپادَ: إيه؟
المخرج: الشذوذ الجنسي مرض. لماذا يجب عليك ...؟
المكرس: قال إنه مرض.
المدير: إنه مرض. يبدو الأمر كما لو أن الشخص لا يستطيع الرؤية ، ستعاقبه على عدم رؤيته. لا يمكنك معاقبة أي شخص لكونه مثلي الجنس. أن مجتمعنا يقول.
پربْهوپادَ: حسناً ، على أي حال ، الطبقة الكهنوتية ، تعاقب مثلي الجنس.
المخرج: العفو؟
پربْهوپادَ: المعاقبة. إنهم يسمحون بالمثلية الجنسية.
المخرج: نعم حسناً نقول ...
پربْهوپادَ:وقد ورد أن تزوج رجلاً من رجلًا من قبل الكاهن. في نيويورك هناك جريدة ، برج المراقبة. هذه جريدة مسيحية. لقد رأيت في تلك الورقة. إنهم يدينون أن الكاهن يسمح بالزواج من رجل لرجل. وهم يصدرون القرار ، يتم تمرير مثلي الجنس ، "حسناً". وفي بيرث قلت إن الطلاب يناقشون موضوع المثلية الجنسية لصالح المثليين. لذلك فأين الشخصية المثالية؟ إذا كنت تريد شيئاً ملموساً في العمل ، فقم بتدريب بعض الأشخاص ليصبحوا شخصية مثالية. هذه هي حركة وعي كْرِشْنَ.
المخرج: ماذا تقول ... يقول الناس ما هو المثالي بالنسبة لك هو ليس مثالياً لشخص آخر.
پربْهوپادَ: أنا أعطي مثال شخصية مثالية.
المخرج: نعم ، لكن هذا رأي واحد.
پربْهوپادَ: لا. لن يعتمد على الرأي. ما هي قيمة الرأي إذا كان الناس كلهم حمير؟ لا يوجد رأي. ينبغي على المرء أن يأخذ ما هو منصوص عليه في الشاسترَ. لا رأي. ما فائدة أخذ رأي الحمار؟ لذلك الناس يتدربون مثل الكلاب والحمير فما فائدة رأيهم؟ إذا كنت تريد أن تفرض ، يجب أن تفعل مثل هذا. تماماً مثلما قدمنا هذا "ممنوع ممارسة الجنس غير المشروع". لم أهتم أبداً برأيهم. الرأي ... على الفور سيكون هناك مناقشة. وما فائدة أخذ رأيهم؟ يجب أن يتم ذلك. هذا هو عيب الحضارة الغربية. ڤوكس پوپولي ، مع أخذ رأي الجمهور. لكن ما هي قيمة هذا الجمهور؟ السكارى والمدخنون وآكلو اللحوم وصيادو النساء. ما هو ... إنهم ليسوا رجال من الدرجة الأولى. لذلك ما فائدة رأي رجال الدرجة الثالثة من الدرجة الرابعة؟ نحن لا ندافع عن مثل هذا الرأي. ما قاله كْرِشْنَ، هذا قياسي ، هذا كل شيء. كْرِشْنَ هو الأسمى ، ونسخته نهائية. لا رأي ،لا ديمقراطية. عندما تذهب إلى طبيب ، طبيب ، لتلقي العلاج ، لا يضع الطبيب وصفته الطبية لإبداء رأي المرضى الآخرين: "الآن أنا أصف هذا الدواء لهذا الرجل المحترم. الآن أعطني رأيك "هل يفعل ذلك؟ كل المرضى ، ماذا سيعطون رأي؟ الطبيب هو الشخص المثالي. مهما كتب وصفة طبية ، هذا كل شيء. لكن هنا في الغرب ... كل شيء ، الرأي العام.