FI/Prabhupada 0859 - Tämä on virhe länsimaisessa sivilisaatiossa. Vox Populi, mielipiteen ottaminen julkisuudesta
Room Conversation with Director of Research of the Dept. of Social Welfare
Johtaja: Mutta ihmiset sanovat, että se on silti vielä todella pieni prosentti väestöstä.
Prabhupāda: Ei, suuri prosentti ei tule kysymykseenkään. Minä sanoin, että jopa pieni prosentti. On oltava jotain ihanne miehiä. Ainakin ihmiset näkevät, että "Tässä on ihanne mies." Aivan kuin meillä on, koska he chanttaavat ja tanssivat monet ulkopuoliset tulevat ja he oppivat myös. He tarjoavat myös kunnioituksensa ja asteittain he tarjoutuvat palvelemaan: "Pyydän, hyväksy minut." Esimerkki on parempi kuin ohjenuora. Jos sinulla on ihanteellinen porukka miehiä niin miehet oppivat automaattisesti. Se on haluttua, mutta älä mitään... En löydä ihanteellista miesporukkaa. Jopa papit menevät sairaalaan juomistottumuksiensa takia. Näin jonkin aikaa sitten sairaalassa viisi tuhatta potilasta, alkoholipotilaita, pappi. Noiden pappien pitäisi olla ihanteellisia luonteita ja he hyväksyvät homoseksuaalisuuden. Missä siis on ihanteellinen miesluonne? Jos papisto joutuu sairaalaan juomistottumuksiensa takia ja sallivat mies-mies avioliitot ja homoseksin niin missä ihanne tyyppi?
Johtaja: Mutta homoseksuaalisuus on sairautta meidän...
Prabhupāda: Niin?
Johtaja: Homoseksuaalisuus on sairautta. Miksi sinä...?
Uskonnon harjoittaja: Hän sanoi, että se on sairautta.
Johtaja: Se on sairautta. Se on sama kuin jos joku ei näkisi ja sinä rankaisisit häntä näkemättömyydestä. Et voi rankaista ihmistä homoseksuaalisuudesta. Niin meidän yhteiskuntamme sanoo.
Prabhupāda: No, joka tapauksessa pappisluokka sallii homoseksuaalisuuden.
Johtaja: Anteeksi?
Prabhupāda: Salliminen. He hyväksyvät homoseksin.
Johtaja: Kyllä, no me sanomme...
Prabhupāda: Ja on reportaasi, että mies ja mies oli vihitty papin toimesta. New Yorkissa on lehti, Watchtower. Se on kristittyjen lehti. Olen nähnyt jutun siinä lehdessä. He paheksuvat, että pappi hyväksyy mies-mies avioliiton ja he antavat päätöslauselman: homoseksi on läpäisty "Selvä." Ja Perthissä sanoit, että oppilaat keskustelevat homoseksistä homoseksi myönteisesti. Missä siis on se ihanne tyyppi? Jos haluat jonkin konkreettisen toteutuvan niin opeta joitain ihmisiä ihanteellisiksi tyypeiksi. Sitä on Kṛṣṇa tietoisuus liike.
Johtaja: Mitä sanot... Ihmiset sanovat, että mikä on ihanteellista sinulle ei ole ihanteellista jollekin muulle.
Prabhupāda: Annan esimerkin ihanne tyypistä.
Johtaja: Kyllä, mutta se on yksi mielipide.
Prabhupāda: Ei. Se ei ole mielipiteestä kiinni. Mikä on mielipiteen arvo jos ihmiset ovat ihan aaseja? Ei ole mielipidettä. Tämä asia pitäisi ottaa kuten se on śāstroissa määrätty eli ei mielipiteitä. Mikä hyöty aasin mielipiteestä on? Silloin ihmiset ovat koulutettuja koiriksi ja aaseiksi. Mikä hyöty heidän mielipiteistään sitten on? Jos haluat panna toimeksi niin sinun on tehtävä näin. Aivan kuin kun esittelimme "Ei esiaviollista seksiä" niin en koskaan välittänyt heidän mielipiteistään. Mielipiteistä tulee välittömästi syntymään keskustelua ja mitä hyötyä heidän mielipiteitään on ottaa huomioon? Se on länsimaisen sivilisaation virhe. Vox Populi, mielipiteiden ottamista julkisuudesta, mutta mikä arvo tällä julkisuudella on? Juoppoja, tupakoitsijoita, lihansyöjiä, naisten metsästäjiä. Mitä hyötyä... He eivät ole ensiluokkaisia miehiä, joten mitä hyötyä sellaisten kolmos-nelosluokkaisten miesten mielipiteillä on? Me emme hyväksy sellaista mielipidettä. Mitä Kṛṣṇa sanoi on standardi, siinä kaikki. Kṛṣṇa on korkein ja hänen versionsa on lopullinen. Ei mielipidettä, ei demokratiaa. Kun menet fysiologille, lääkärille hoitoon fysiologi ei perusta määräystään toisten potilaiden mielipiteille: "Nyt määrään tämän lääkkeen tälle herrasmiehelle." Kerro minulle nyt mielipiteesi. "Tekeekö hän niin? Antavatko kaikki potilaat lääkärille mielipiteensä?" Fysiologi on täydellinen ihminen. Mitä hyvänsä hän on kirjoittanut määräykseensä, siinä kaikki. Täällä lännessä kaikki on kuitenkin vain julkista mielipidettä.