RO/Prabhupada 0309 - Maestrul spiritual este etern
Lecture -- Seattle, October 2, 1968
Madhudviṣa: Există vreo cale pentru un creștin, fără ajutorul unui maestru spiritual, de a ajunge la cerul spiritual prin credința în cuvintele lui Isus Hristos și încercând să-i urmeze învățăturile?
Prabhupāda: Nu înțeleg.
Tamāla Kṛṣṇa: Poate un creștin în această epocă, fără un maestru spiritual, doar citind Biblia și urmând cuvintele lui Isus, să ajungă la ...
Prabhupāda: Când citești Biblia, atunci urmezi învățătorul spiritual. Cum poți spune fără? De îndată ce citiți Biblia, înseamnă că urmați învățătura Domnului Isus Hristos, adică urmați maestrul spiritual. Deci unde este posibilitatea de a fi fără maestru spiritual?
Madhudviṣa: Mă refeream la un maestru spiritual viu.
Prabhupāda: Maestrul spiritual nu este o problemă de ... Maestrul spiritual este etern. Maestrul spiritual este etern. Deci întrebarea ta este precum fără un maestru spiritual. Fără maestru spiritual nu poți fi, în nici un stadiu al vieții tale. Poți accepta acest maestru spiritual sau acel maestru spiritual. Acesta este un lucru diferit. Dar trebuie să-l accepți. Așa cum spui că "citind Biblia", atunci când citiți Biblia înseamnă că îl urmați pe Maestrul spiritual reprezentat de un preot sau de un cleric în linia Domnului Isus Hristos. Deci, în orice caz, trebuie să urmezi un maestru spiritual. Nu se poate pune problema de a fi fără maestru spiritual. Este clar?
Madhudviṣa: Vreau să spun că noi nu am putea înțelege învățăturile Bhagavad-gītā fără ajutorul tău, fără prezentarea ta.
Prabhupāda: În mod similar, trebuie să înțelegeți Biblia cu ajutorul preotului din biserică.
Madhudviṣa: Da. Dar primește el o interpretare bună prin succesiunea discipolilor lor, sau de la episcopul său? Pentru că se pare că există o anumită discrepanță în interpretarea Bibliei. Există multe secte ale creștinismului care interpretează Biblia în moduri diferite.
Prabhupāda: Desigur, nu poate exista nici o interpretare a Bibliei. Atunci nu există nici o autoritate a Bibliei. Dacă interpretați ceva ... La fel cum "Numiți o spadă spadă". Deci, dacă o mai numești altfel, atunci este altceva. Nu este un maestru spiritual. La fel ca și acest ceas. Toată lumea îl numește ceas, și dacă-l numesc ochelari, atunci care este valoarea mea de a fi maestru spiritual? Eu induc lumea în eroare. Este ceas, așa trebuie să-i spun. (râsete) Deci nu este ... Atunci când există o interpretare greșită, el nu este un maestru spiritual de bună credință. El nu este maestru spiritual, care se poate numi bona fide (autentic). Dacă vreau să te învăț cum să vezi ceasul, eu pot spune astfel: "Acesta este ceasul, iar acest lucru se numește limba lui, iar acest lucru se numește indicația de timp, aceasta este numită ..." Deci așa este frumos. Iar dacă eu spun că "Toată lumea spune că este un ceas. Eu spun că sunt ochelari", atunci ce fel de maestru spiritual sunt? Respinge-l imediat. Această inteligență trebuie să o aveți, care este un pseudo-maestru spiritual sau un adevărat maestru spiritual. Altfel vei fi înșelat. Și asta se petrece. Toată lumea interpretează în felul său. Bhagavad-gītā, există mii de ediții și au încercat să o interpreteze în felul lor, tot felul de nonsensuri. Ar trebui să fie aruncate cu toate. Pur și simplu trebuie să citiți Bhagavad-gītā așa cum este ea. Atunci veți înțelege. Nu se poate pune problema de interpretare. Atunci autoritatea a dispărut. De îndată ce interpretați, atunci nu mai există autoritate. Codul Legal. Vrei să spui că în instanță, dacă spui în fața judecătorului, "Dragul meu domn, eu interpretez acest pasaj în acest fel", va fi acela acceptat? Judecătorul va spune imediat: "Cine ești tu să-l interpretezi? Nu ai dreptul ăsta". Atunci care este autoritatea acestei cărți legale, dacă vine toata lumea precum, "eu o interpretez în felul acesta"? Și interpretarea, când este ea necesară? Când un lucru nu este înțeles. Dacă spun: "Este un ceas," și toată lumea înțelege că "acesta este ceasul, da" atunci unde este posibilitatea de a interpreta că aceștia sunt ochelari? Dacă cineva poate înțelege pasajul clar ... Ca și în Biblie, "Dumnezeu a spus:" Să fie creație "și a fost creația". Unde este problema interpretării? Da, Dumnezeu a creat. Tu nu poți crea. Unde este posibilitatea unei interpretări? Nu este necesară o interpretare inutilă și aceea nu este autentică, și cei care interpretează inutil, ei ar trebui respinși imediat. Imediat, fără nici o considerație. Dumnezeu a spus: "Să fie creație." Deci a fost creație. Lucru simplu. Unde este problema interpretării? Care poate fi interpretarea aici? Se sugerează că aceasta poate fi interpretată. Am dreptate? La începutul Bibliei se spune așa? "Dumnezeu a zis:" Să fie creație "și a fost creație. Deci, care este interpretarea ta? Spune-mi ce înseamnă interpretarea ta. Există vreo posibilitate de interpretare? Poate cineva dintre voi să sugereze? Atunci, unde este posibilitatea interpretării? Poate fi explicat. Acesta este un lucru diferit, dar faptul că Dumnezeu a creat, acesta va rămâne. Asta tu nu poți schimba. Acum, cum a avut loc acest proces de creare, este explicat în Bhagavatam: Mai întâi de toate, era cerul, apoi era sunetul, apoi a fost asta, aia. Acesta este procesul creației, asta este altceva. Dar faptul principal că Dumnezeu a creat, el va rămâne în orice situație. Nu omul de știință ticălos spune precum: "Oh, a fost o bucată și a fost împărțită, și au existat aceste planete. Poate că acest lucru și este probabil acel lucru ", toate aceste nonsensuri. Ei vor interpreta precum "probabil", "poate". Aceasta nu este știință - "probabil", "poate". De ce "poate"? Aici este o afirmație clară: "Dumnezeu a creat." Asta e tot. Punct.