NL/Prabhupada 0859 - Dat is het gebrek van de westerse beschaving. Vox Populi, de mening van het publiek aanvaarden

Revision as of 17:23, 3 June 2017 by ErikAlbers (talk | contribs) (Created page with "<!-- BEGIN CATEGORY LIST --> Category:1080 Dutch Pages with Videos Category:Dutch Pages - 207 Live Videos Category:Prabhupada 0859 - in all Languages Category:NL...")
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)


Invalid source, must be from amazon or causelessmery.com

Room Conversation with Director of Research of the Dept. of Social Welfare

Directeur: Maar mensen zullen zeggen dat het nog steeds een heel klein percentage van de bevolking is.

Prabhupāda: Nee. Er is geen sprake van een hoog percentage. Ik zei dat zelfs een klein percentage, er moeten een aantal ideale mensen zijn. De mensen zullen tenminste zien dat: "Hier is de ideale mens." Net als wij hebben. Omdat ze chanten en dansen komen er veel buitenstaanders, en die leren ook, zij bieden ook hun eerbetuigingen. En geleidelijk bieden zij hun diensten aan: "Accepteer mij alstublieft." Het voorbeeld is beter dan het voorschrift. Als je een ideale groep mensen hebt, dan leren de mensen automatisch. Dat is gewenst. Maar maakt niet uit ... Ik vind geen, bedoel ik te zeggen, ideale groep mensen. Zelfs de priesters gaan naar het ziekenhuis voor hun drankproblemen. Ik zag een tijd geleden in een ziekenhuis, vijfduizend patiënten, alcoholische patiënten, priesters. De priesters zouden ideaal moeten zijn. En zij bepleiten homoseksueel. Dus waar zijn de mensen met ideale karakters? Als de priesterklasse naar het ziekenhuis gaat omwille van hun drankprobleem, en zij laten man-man huwelijk en homoseks toe, waar is het ideale karakter?

Directeur: Maar homoseksueel is een ziekte in onze ...

Prabhupāda: Eh?

Directeur: Homoseksueel is een ziekte. Waarom zou je...?

Toegewijde: Hij zei dat het een ziekte is.

Directeur: Het is een ziekte. Het is net als een persoon die niet kan zien, zou u hem straffen omdat hij niet kan zien. Je kan een persoon niet straffen omdat hij homoseksueel is. Dat zegt onze samenleving.

Prabhupāda: Nou, hoe dan ook, de priesterklasse, die homoseksueel goedkeuren.

Directeur: Pardon?

Prabhupāda: Goedkeuren. Ze laten homoseks toe.

Directeur: Ja, maar we zeggen ...

Prabhupāda: En er was een verslag dat man en man getrouwd waren door de priester. In New York is er een krant, Watchtower. Dat is een christelijke krant. Ik heb die krant gelezen. Zij veroordelen, dat de priester het man-man huwelijk toestaat. En ze nemen een besluit, homoseks is goedgekeurd, "oké." En in Perth zei je dat de studenten homoseks bespreken, ten gunste van homoseks. Dus waar is het ideale karakter? Als je iets echts wilt doen, train dan sommige mensen om een ideaal karakter te krijgen. Dat is de Kṛṣṇa bewustzijn's-beweging.

Directeur: Wat denkt u van ... Mensen zeggen dat wat ideaal voor u is niet ideaal voor iemand anders is.

Prabhupāda: Ik geef het voorbeeld ideaal karakter.

Directeur: Ja, maar dat is een mening.

Prabhupāda: Nee. Het zal niet afhangen van een mening. Mening, wat is de waarde van een mening als alle mensen ezels zijn? Er is geen mening. Men zou het moeten nemen zoals het in de śāstra staat. Geen mening. Wat is de waarde van de mening van een ezel? Dus de mensen worden opgeleid net als honden en ezels, wat is de waarde van hun mening? Als je afdwingt, moet je dit doen. Net als wanneer we "Geen illegale seks" introduceerden. Ik gaf nooit iets om hun mening. De mening ... Onmiddellijk zal er een discussie komen. En wat is de waarde om naar hun mening te luisteren? Het moet gedaan worden. Dat is het defect van de westerse beschaving. Vox populi, naar de mening van het publiek luisteren. Maar wat is de waarde van dit publiek? Dronkaards, rokers, vleeseters, vrouwen-jagers. Zij zijn geen eersteklas mensen. Dus, wat is de waarde van dergelijke derdeklas, vierdeklas mensen hun mening? Wij pleiten niet voor een dergelijke mening. Wat Kṛṣṇa zei, dat is de standaard, dat is alles. Kṛṣṇa is de Allerhoogste, en Zijn versie is definitief. Geen mening, geen democratie. Als je naar een arts, dokter voor een behandeling gaat, de arts vraagt met zijn recept niet de mening van andere patiënten: "Nu geef ik dit geneesmiddel aan deze man. Geef me je mening." Doe hij dat? De patiënten, wat voor mening zullen ze geven? De arts is de perfecte persoon. Wat hij ook voor recept heeft geschreven, dat is alles. Maar hier in het westen ..., alles is publieke opinie.