DA/Prabhupada 0859 - Det er den vestlige civilisations defekt - flertallet, den offentlige mening

From Vanipedia
Jump to: navigation, search

Det er den vestlige civilisations defekt - flertallet, den offentlige mening
- Prabhupāda 0859


Room Conversation with Director of Research of the Dept. of Social Welfare

Leder: Men folk vil sige, at det stadig er en meget lille del af folket.

Prabhupāda: Nej. Det er ikke et spørgsmål om hvor mange procent. Jeg sagde at selv en lille procentdel, der må findes nogle ideelle mænd. Så vil folk i det mindste forstå at; "her er den ideelle mand." Lige som vi har. Fordi de chanter og danser, kommer der mange udefra, og de lærer også, de tilbyder deres ærbødighed. Og gradvist, tilbyder de deres tjeneste: "Modtag mig venligst." Eksemplet er bedre end forskrifter. Hvis du har en ideel gruppe af mennesker, så vil folk automatisk lære. Det er der behov for. Men tænk ikke... Jeg oplever ikke, jeg mener, ideelle grupper af mennesker. selv præsterne, de kommer på hospitalet på grund af druk. Jeg så tidligere i et hospital, fem tusind patienter, alkoholiske patienter, præst. Disse præster bør være af ideel karakter. Og de anbefaler homosex. Så hvor er der folk med ideel karakter? Hvis præsteskabet ligger på hospitalet for druk. og tillader mand til mand ægteskab og homosex, hvor er så den ideelle karakter?

Leder: Men homoseksualitet er en sygdom i vores...

Prabhupāda: Eh?

Leder: Homoseksualitet er en sygdom. Hvorfor skulle du...?

Hengiven: Han siger, det er en sygdom.

Leder: Det er en sygdom. På samme måde som hvis en person ikke kan se, vil du straffe ham for ikke at se. Du kan ikke straffe en person for at være homoseksuel. Det siger vores samfund.

Prabhupāda: Men uanset hvad, at præsterne sanktionerer homosex.

Leder: Undskyld?

Prabhupāda: sanktionerer. De tillader homosex.

Leder: Ja, men vi siger...

Prabhupāda: Og det blev beskrevet at to mænd blev viet af en præst. I New York er der en avis, Watchtower. En kristen avis. Jeg har set det i den avis. At de fordømmer at præsten tillader mand til mand ægteskab. Og at de laver en resolution, homosex er tilladt, "I orden." Og i Perth sagde du, at de studerende diskuterede homosex favorabelt. Så hvor er den ideelle karakter? Hvis du ønsker håndgribelige affærer, så uddan folk med ideel karakter. Det er denne Kṛṣṇabevidsthedsbevægelse.

Leder: Hvad siger du...Folk siger, at hvad der er ideelt for dig ikke er ideelt for en anden.

Prabhupāda: jeg giver eksemplet på en ideel karakter.

Leder: Ja, men det er en mening.

Prabhupāda: Nej, det er ikke afhængigt af mening. Mening, hvad er værdien af meningsdannelse, hvis alle folk er æsler? Så er der ingen mening. Man bør tage det som det beskrives i śāstra. Ingen mening. Hvad nytter det at lytte til et æsels mening? Så når folk er uddannede som hunde og æsler, hvad nytter deres mening så? Hvis du vil sætte dig igennem, må du gøre sådan. På samme måde som vi introducerede dette "intet ulovligt sex." Jeg tog mig aldrig af deres mening. Mening...straks vil der blive diskussion. Og hvad nytter det at spørge om deres mening? Det skal gøres. Det er den vestlige civilisations defekt. Vox populi, at spørge om folkets mening. Men hvad er værdien af dette folk? Drukkenbolte, rygere, kødspisere, skørtejægere. Hvad er de... De er ikke førsteklasses mænd. Så hvilken nytte har sådanne tredjeklasses, fjerdeklasses mænds mening? Vi reklamerer ikke for en sådan mening. Hvad Kṛṣṇa har sagt, det er standarden, det er det hele. Kṛṣṇa er den højeste og Hans version er endegyldig. Ingen mening, ikke demokrati. Når du tager til lægen for at blive behandlet, så spørger lægen ikke de andre patienter om, hvad han skal foreskrive: "Nu foreskriver jeg denne medicin for denne herre. Giv mig jeres mening om det." Gør han det? Hvilke meninger vil alle disse patienter give? Lægen er den perfekte person. Hvad end han foreskriver, det er det hele. Men her i Vesten... alt, folkets mening.