| "Wat zit er in jouw geloven en niet geloven? Als je jezelf in zo'n duisternis houdt dat "Als je gelooft, dan is het een feit"; dan ben je een dwaas, schurk. Als je alleen afhankelijk bent van je geloof, dan ben je een dwaas. Wat is de betekenis van je geloof? "Ik geloof dat als ik vuur aanraak, het niet zal branden." Zal dit geloof me beschermen? Als je vuur aanraakt, zal het branden, je gelooft of gelooft niet. Wat is dit argument: "We geloven niet"? Dit is er aan de hand. Als het de wet van de natuur is dat je moet sterven, en als je gelooft: "Nee, ik zal niet sterven", zal dat geloof je dan beschermen? Je moet je onderwerpen aan de wet van de natuur. Waarom begrijp je dit niet? Je hebt het over "geloven" en "niet geloven." De hele wereld gaat op deze manier door: "Wij denken", "Ik veronderstel", "Misschien, "Ik geloof", zoals dit. Waar is de wetenschap? Wetenschap hangt niet af van jouw "geloof", "niet geloof", "veronderstellen", "misschien." Dit is geen wetenschap. Maar ze gaan zo door.'
|
