PL/Prabhupada 0231 - Bhagavan Oznacza Tego, Kto Jest Wlascicielem Calego Wszechswiata
Lecture on BG 2.1-5 -- Germany, June 16, 1974
Kryszna jest akceptowany przez autorytety jako Bhagavan, Najwyzsza Osoba Boga. A kim jest Bhagavan? Bhagavan to ktos, kto posiada w pelni szesc bogactw. Zeby posiadac szesc bogactw w pelni oznacza, ze trzeba byc najbogatszym. A zeby wyobrazic sobie jak bogaty jest Bhagavan, to mozna porownac, ze my jestesmy dumni z posiadania kilku akrow ziemi, natomiast On jest wlascicielem calego wszechswiata. Dlatego jest uwazany za najbogatszego. W podobny sposob, jest rowniez najsilniejszy, najmadrzejszy i najpiekniejszy. Idac tym tropem, kiedy znajdziecie kogos najbogatszego, najpiekniejszego, najmadrzejszego i najsilniejszego- to w ten sposob dojdziecie do Bhagavana lub Boga. Kiedy Kryszna byl obecny na tej planecie On przejawil wszystkie te posiadane przez Siebie bogactwa. Na przyklad, kazdy zawiera zwiazek malzenski, ale Kryszna, bedac Najwyzsza Osobą, poslubil 16.108 kobiet. Ale to nie tak, ze zostal jednym mezem dla szesnastu tysiecy zon. Dla wszystkich z nich zaaranzowal szesnascie tysiecy palacow. Jest opisane, ze kazdy z nich byl stworzony z najlepszej klasy marmuru i wewnatrz wyposazony w meble z kosci słoniowej i miekkiej bawelny. Tak jest to opisane. A na terenach ogradzajacych znajdowalo sie wiele pieknych ogrodow. Ponadto, Kryszna rozprzestrzenil sie w szesnascie tysiecy osobistych ekspansji. I w ten sposob zyl osobiscie z kazda z tych zon. Dla Boga to nic trudnego. Jak wiadomo, Bog jest wszedzie. Zatem, jezeli jest obecny w szesnastu tysiacach miejsc, nie jest to dla Niego zadna trudnosc.
Tu jest stwierdzenie: "sri bhagavan uvaca." Przemawia najwyzszy autorytet. Dlatego cokolwiek powie, powinno byc przyjete za prawde. W naszym uwarunkowanym zyciu obarczeni jestesmy czterema wadami materialnej egzystencji: popelniamy bledy, ulegamy iluzji, mamy sklonnosc do oszukiwania i posiadamy niedoskonale zmysly. Dlatego wiedza otrzymana od kogos dotknietego tymi czterema ułomnościami nie moze byc doskonala. Ale kiedy otrzymacie wiedze od osoby transcendentalnej do tych czterech wad, bedzie ona doskonala. Wspolczesni naukowcy teoretyzuja, ze "to moze byc tak, a moze inaczej", ale to nie jest doskonala wiedza. Dlatego jesli spekuluja za pomoca niedoskonalych zmyslow, jaki jest pozytek z takiej wiedzy? Moze to byc czesciowa wiedza, ale nigdy doskonala. Stad, nasz proces zdobywania wiedzy oznacza przyjmowanie jej od doskonalej osoby. Dlatego tez akceptujemy wiedze od Kryszny, Bhagavana, najdoskonalszej osoby i w ten sposob jest ona perfekcyjna. To tak jak dziecko. Moze byc niedoskonale, ale jesli jego ojciec powie: "Moje drogie dziecko, to sa okulary", to gdy dziecko powtorzy: "to sa okulary", to bedzie doskonala wiedza. Dziecko nie przeprowadzi nad tym naukowych badan. Zapyta matke lub ojca: "Co to jest, tato? Co to jest, mamo?" I wtedy matka odpowie: "To nazywa sie tak..." Mozna podac inny przyklad: jezeli dziecko, w dziecinstwie, nie wie kim jest jego ojciec, nie bedzie w stanie przeprowadzic w tej sprawie zadnego dochodzenia. Jezeli zacznie dociekac, nigdy sie nie dowie kim on jest. Ale jak tylko zapyta matke: "kto jest moim ojcem?" i matka odpowie: "on jest twoim ojcem", to bedzie doskonale. Dlatego wiedza o Bogu, ktory jest poza zasiegiem naszej percepcji zmyslowej, nie moze byc kwestia zgadywania. Mozna Go poznac od Niego samego lub Jego reprezentanta.
Tak wiec tutaj Kryszna, Najwyzsza Osoba Boga, przemawia i jest ostatecznym autorytetem. Mowi do Arjuny jak nastepuje "asocyan anvasocas tvam prajna-vadams ca bhasase:"(BG 2.11) "Moj drogi Arjuno, mowiac wielce uczenie oplakujesz to, co nie jest warte rozpaczy." "Gatasun agatasums ca nanusocanti panditah." Gatasun oznacza to cialo. Niezaleznie czy zywe czy martwe, cielesna koncepcja zycia jest glupota. Zatem tylko niewyksztalceni przywiazuja wage do tego ciala. W zwiazku z tym, literatura Wedyjska podaje, ze: "ktokolwiek jest w cielesnej koncepcji zycia, jest na pozycji nie wyzszej niz zwierze." W obecnych czasach, pozbawiony wiedzy o jazni, caly swiat ulega tej cielesnej koncepcji zycia. Jest ona wlasciwa zwierzetom. Psy i koty sa bardzo dumne gdy rosna w sile. Podobnie, jesli czlowiek rowniez staje sie dumny z bycia "wielkim Amerykaninem", "wielkim Niemcem", "wielkim...", jaka jest roznica? Ale to ma miejsce i dlatego ludzie walcza jak psy i koty. Dokonczymy jutro.