PL/Prabhupada 0309 - Mistrz duchowy jest wieczny
Lecture -- Seattle, October 2, 1968
Madhudviṣa: Czy jest możliwe dla chrześcijan, aby bez pomocy mistrza duchowego osiągnęli duchowy świat, dzięki wierze w słowa Jezusa Chrystusa i próbę podążania za Jego naukami?
Prabhupāda: Nie rozumiem?
Tamala Kṛṣṇa: Czy chrześcijanie, w tych czasach, bez mistrza duchowego, ale czytając Biblię i podążając za słowami Jezusa, osiągną...
Prabhupāda: Czytanie Biblii jest podążaniem za mistrzem duchowym. Jak możesz powiedzieć, że są bez niego? Jeśli czytasz Biblię, to oznacza, że podążasz za instrukcjami Pana Jezusa Chrystusa, czyli podążasz za mistrzem duchowym. Więc gdzie jest możliwość bycia bez mistrza duchowego?
Madhudviṣa: Miałem na myśli żywego mistrza duchowego.
Prabhupāda: Tu nie ma kwestii... Mistrz duchowy jest wieczny. Mistrz duchowy jest wieczny. Więc twoje pytanie jest, czy oni mogą być bez mistrza duchowego. Bez mistrza duchowego nie możesz być na żadnym etapie życia. Możesz przyjąć tego czy tamtego mistrza duchowego. To inna sprawa. Ale jakiegoś musisz przyjąć. Powiedziałeś: "przez czytanie Biblii," kiedy czytasz Biblię to oznacza, że podążasz za mistrzem duchowym, który reprezentowany jest przez kapłana czy duchownego w linii od Jezusa Chrystusa. W każdym przypadku podążasz za mistrzem duchowym. Nie ma więc kwestii bycia bez mistrza duchowego. Czy jest to jasne?
Madhudviṣa: Miałem na myśli to, że podobnie my nie moglibyśmy zrozumieć nauk Bhagavad-Gity bez twojej pomocy i prezentacji.
Prabhupāda: Podobnie musisz zrozumieć Biblię z pomocą kapłana w kościele.
Madhudviṣa: Tak. Ale czy oni otrzymują właściwą interpretację w swojej sukcesji uczniów czy też od biskupa? Ponieważ wydaje się, że są pewne rozbieżności w interpretacji Biblii. Jest wiele chrześcijańskich grup, które interpretują Biblię w swój własny sposób.
Prabhupāda: Oczywiście nie powinno się dowolnie interpretować Biblii. W takim przypadku autorytet Biblii zostanie stracony. Jeśli cokolwiek interpretujesz... To tak ja nazywanie szpadla szpadlem. Więc jeśli nazwiesz coś inaczej, wtedy jest to inna rzecz. On nie jest wtedy mistrzem duchowym. To jest zegarek. Wszyscy nazywają to zegarkiem, a jeśli ja nazwę to widowiskiem, to jaka jest moja wartość jako mistrza duchowego? Wprowadzam innych w błąd. To jest zegarek i tak to powinienem nazwać. Więc kiedy ktoś mylnie wyjaśnia, wtedy ten ktoś nie jest bona fide mistrzem duchowym. On nie jest mistrzem duchowym, którego można nazywać bona fide. Jeśli chciałbym nauczyć cię czegoś o tym zegarku, to mogę powiedzieć: "To jest zegarek, ręczny zegarek, a to jest wskaźnik czasu; to jest to, a to nazywa się tak..." I to będzie właściwe. Ale jeśli powiem:" Wszyscy mówią, że to jest zegarek, ale ja mówię, że to jest spektakl," wtedy jakim rodzajem mistrza duchowego będę? Odrzuć takiego mistrza natychmiast. Powinieneś mieć inteligencję, aby rozróżnić pseudo mistrza duchowego, od prawdziwego mistrza duchowego. W przeciwnym razie zostaniesz oszukany. I tak się dzieje. Każdy interpretuje na swój sposób. Jest tysiące przekładów Bhagavad-Gity. Każdy próbuje tłumaczyć ją na swój sposób. Wszystko to bzdury. Wszystkie powinny być odrzucone. Po prostu czytaj Bhagavad-Gitę taką jaka jest. Wtedy ją zrozumiesz. Nie ma kwestii interpretacji. Wtedy autorytet zostanie stracony. Natychmiast gdy zaczniesz interpretować, przepadnie autorytet. Weźmy książki prawnicze. Czy ty myślisz, że w sądzie będziesz mógł powiedzieć przed sędzią: "Mój drogi panie, mi się zdaje, że ten fragment można objaśnić w ten sposób," i że będzie to zaakceptowane? Sędzia od razu powie: "Kim jesteś, że interpretujesz? Czy masz do tego prawo?" Jaki będzie autorytet tych prawniczych ksiąg, jeśli każdy będzie mógł powiedzieć:" Ja interpretuję to w ten sposób?" Kiedy potrzebne jest wyjaśnienie? Gdy coś może być niezrozumiałe. Jeśli mówię:"To jest zegarek," i każdy rozumie, że to jest zegarek, wtedy gdzie jest potrzeba wyjaśnień i twierdzenie, że to jest spektakl? Jeśli każdy może zrozumieć jasny przekaz... Tak jak w Biblii:" Bóg powiedział: Niech stanie się życie. I stało się życie." Gdzie jest kwestia interpretacji? Tak. Bóg stworzył. Ty nie możesz stworzyć. Gdzie jest możliwość interpretacji? Niepotrzebna interpretacja nie jest wymagana. To nie jest bona fide. Ci, którzy niepotrzebnie interpretują, powinni być natychmiast odrzuceni. Bezwzględnie. Bóg powiedział:"Niech stanie się życie." I stało się życie. Prosta rzecz. Gdzie jest kwestia interpretacji? Co tu jest do interpretowania? Oni sugerują, że to może być różnie interpretowane. Czy mam rację? Czy na początku Biblii jest tak powiedziane? "Bóg powiedział: Niech stanie się życie. I stało się życie." Powiedz mi, jaka jest twoja interpretacja tego stwierdzenia? Czy jest tu potrzeba jakiejkolwiek interpretacji? Czy ktoś z was może coś zasugerować? Więc gdzie jest potrzeba interpretacji? Ktoś może wyjaśniać. To jest inna rzecz. Jednak niezmiennym jest fakt, że to Bóg stwarza. Tego nie można zmienić. Śrimad Bhagavatam wyjaśnia przebieg procesu stworzenia: Najpierw powstała przestrzeń, potem dźwięk, następnie to, a potem tamto. To jest proces stworzenia, to jednak inna rzecz. Ale podstawowym faktem jest, że to Bóg stwarza i jest to niezaprzeczalne w każdych okolicznościach. Nie, tak jak ci dranie naukowcy mówią:"Och, był jakiś kawałek i on tak się podzielił, i powstały z niego te wszystkie planety. Być może było tak, a może inaczej." Wszystkie tego typu bzdury. Oni tak to objaśniają: "prawdopodobnie, być może." To nie jest nauka - "prawdopodobnie," "być może." Dlaczego być może? Tutaj jest jasno stwierdzone:" Bóg stworzył". To wszystko. Koniec.