SK/Prabhupada 0309 - Duchovný učiteľ je večný
Lecture -- Seattle, October 2, 1968
Madhudviša: Je tu aj pre kresťanov nejaká cesta , bez pomoci duchovného učiteľa, dosiahnuť duchovné nebo cez vieru v slová Ježiša Krista a nasledovaním jeho učenia?
Prabhupáda: Nesledujem to.
Tamál Krišna: Môže Kresťan v tomto veku bez duchovného učiteľa, iba tým ,že číta Bibliu a nasleduje Ježišové slová, dosiahnuť...
Prabhupáda: Keď čítate Bibliu,nasledujete duchovného učiteľa.Ako môžete povedať ,že bez? Akonáhle čítate Bibliu ,to znamená , že naledujete pokyny Pána Ježiša Krista, to znamená ,že nasledujete duchovného učiteľa. Takže kde je tu možnosť byť bez duchovného učiteľa?
Madhhudvíša: ja som myslel na živého duchovného učiteľa.
Prabhupáda: Duchovný učiteľ nie je otázka ....Duchovný učiteľ je večný . Duchovný učiteľ je večný. Tvoja otázka je bez duchovného učiteľa. Bez duchovného učiteľa nemôžeš byť v žiadnom štádiu tvojho života. Môžeš prijať tohto duchovného učiteľa ,alebo tamtoho. To je iná vec , ale musíš niekoho prijať. Ako hovoríš, že "čítaním Biblie, "keď čítaš Bibliu , to znamená ,že nasleduješ duchovného učiteľa reprezentovaného nejakým kňazom , alebo duchovným v línií Pána Ježiša Krista. Takže v každom prípade musíš nasledovať duchovného učiteľa. Nemôže to byť otázka bez duchovného učiteľa. Je to jasné?
Madhudviša: Mám na mysli , že my nemôžeme rozumieť učeniu Bhagavad-gíty bez vašej pomoci , bez vášho podania.
Prabhupáda: Podobne, Bibliu musíte pochopiť s pomocou kňaza v kostole.
Madhudviša: Áno. Prijal ale správnu interpretáciu z postupnosti učeníkov, alebo od biskupa? Pretože sa zdá,že sú tu rozpory vo výkladoch Biblie. Je tu veľa rozdielnych siekt kresťanstva , ktoré interpretujú Bibliu rozdielnym spôsobom.
Prabhupáda: Samozrejme , nemôže tu byť žiadna interpretácia Biblie. Potom tu nie je autorita Biblie. Ak niečo vykladáš.... Ako napr. Nazvime rýľ rýľom. Ak to nazveš nejak ináč, je to iná vec. On nie je duchovným učiteľom. Tak ako toto sú hodinky. Každý to volá hodinky, a keď to nazývam okuliarmi ,tak potom aký má význam, že som duchovným učiteľom. Sú to hodinky,to musím povedať.(smiech) tak to je.. Ak je tu chybný výklad,on nie je pravým duchovným učiteľom. On nie je duchovný učiteľ,ktorého nazývame pravý-bona fide. Ak ťa chcem učiť ako vidieť tieto hodinky,môžem povedať,že "Toto sa nazýva hodinky a toto sa nazýva ruka a toto sa nazýva časový údaj,to je,to sa nazýva..." Tak to je pekné.Ak poviem,že "Každý hovorí to sú hodinky.Ja hovorím,že sú to okuliare", potom aký som to duchovný učiteľ?Zavrhni ho okamžite. Musíš mať takú inteligenciu,aby si rozoznal ,kto je pseudo duchovný učiteľ a kto skutočný duchovný učiteľ. Ináč budeš podvedený.A to sa deje.Každý vytvára vlastné interpretácie. Bhagavad-gíta,existuje v tisícoch vydaní a oni sa snažia vykladať vlastným spôsobom,všetko je to nezmysel. Všetci musia byť vyhodení.Jednoducho musíš čítať Bhagavad-gítu taká aká je.Potom pochopíš. Nemali by sa robiť žiadne výklady.Potom je autorita stratená. Akonáhle robíš výklady,potom tu nie je autorita. Zákonník.Myslíš si,že môžeš povedať na súde, ak hovoríš pred sudcom, "Môj drahý pane,vykladám si túto pasáž týmto spôsobom,"bude to prijaté? Sudca ihneď povie,"Kto si ,aby si robil výklady?Nemáš právo." Potom aká je autorita tohto zákonníka, keď každý príde,"Vykladám si to týmto spôsobom"? a kedy sa vyžaduje výklad?Keď vec nie je pochopená. Ak poviem,"To sú hodinky," a každý pochopí,že"Toto sú hodinky,áno," potom kde je tu možnosť vykladať si to ,že toto sú okuliare? Keď ktokoľvek môže pochopiť jasnú pasáž... Tak ako v Biblii,"Boh povedal,"Nech je stvorenie a bolo stvorenie." Kde je tu otázka interpretácie? Áno,Boh stvoril.Ty nemôžeš stvoriť. kde je tu možnosť interpretácie? tak zbytočné výklady nie sú potrebné,to nie je bona fide, a tí ,ktorí zbytočne interpretujú by mali byť zavrhnutí okamžite. Okamžite ,bez akejkoľvek úvahy. Boh povedal,"Nech je stvorenie."Tak bolo stvorenie,Jednoduchá vec. Kde je tu otázka výkladu?Čo sa tu dá vykladať? Navrhni,že toto môže byť výklad. Mám pravdu? Je to na začiatku Biblie je povedané takto? "Boh povedal,"Nech je stvorenie a bolo stvorenie. Tak aký je váš výklad? Povedzte mi, aký je váš výklad. Je tu nejaká možnosť výkladu?Môže ktokoľvek z vás dať návrh? kde je tu možnosť výkladu? Človek môže vysvetlovať.To je iná vec,ale fakt,že Boh stvoril,to zostáva. To nemôžete zmeniť. Teraz,ako sa tento proces stvorenia udial,to je vysvetlené v Bhágavad-gíte: Najprv bolo nebo,potom bol zvuk,potom bolo toto,tamto. To je proces stvorenia,to je iná vec. ale fakt,prvotný fakt ,že Boh stvoril,to zostane za každých okolností. Nie, že darebáci vedci povedia,"Oh to bol taký zhluk a ten sa rozdelil, a to boli tieto planéty.Pravdepodobne takto a takto",všetko je to nezmyseľ. Oni jednoducho vykladajú,"pravdepodobne,""možno." To nie je veda-"pravdepodobne,""možno". Prečo možno?Tu je jasný výrok,"Boh stvoril."To je všetko.Koniec.