NL/Prabhupada 0563 - Geef de hond een slechte naam en hang hem op: Difference between revisions

Latest revision as of 16:17, 29 January 2021

Vorige Pagina - Video 0562

Volgende Pagina - Video 0564

Press Interview -- December 30, 1968, Los Angeles

Journalist: Laat me u vragen ... Ik heb mijn mening, maar ik wil u vragen. Waarom denkt u dat de jongere mensen tegenwoordig zich meer en meer tot de oosterse religies wenden?

Prabhupāda: Omdat jullie gefaald hebben om hun voldoening te geven.

Journalist: Jullie wat?

Prabhupāda: Jullie hebben gefaald hun voldoening te geven. De materialistische manier van leven van jullie zal hun geen voldoening meer geven. In het begin is er een fase, wanneer men arm is, dat men kan denken dat: "Geld, een vrouw, een goed appartement en een goede auto kan me voldoening geven." Ze zijn hiernaar op zoek. Maar na er van te genieten zien ze: "Oh, er is geen voldoening." Want de materie kan je niet tevreden stellen. Dus jullie fase is, vooral in Amerika hebben jullie genoeg om van te genieten. Jullie hebben genoeg eten, jullie hebben genoeg vrouwen, jullie hebben genoeg wijn, jullie hebben genoeg huizen - alles genoeg. Dit toont aan dat materiële vooruitgang geen voldoening kan geven. Er is meer verwarring en ontevredenheid in jullie land dan in India, waarvan gezegd wordt dat het arm is. Snap je? Maar je zal in India nog steeds zien, hoewel ze arm zijn, dat ze niet verstoord zijn omdat ze de oude cultuur blijven volgen. Ja. Ze sterven beetje bij beetje, maar toch zijn ze tevreden. "Oké." Snap je? Waarom? Omdat ze een beetje smaak van het spirituele platform hebben. Het is dus noodzakelijk nu dat de mensen spiritueel leven opnemen. Dat zal hen gelukkig maken. Er is geen hoop. Al deze mensen zijn in het donker. Ze weten niet waar ze naartoe gaan. Ze hebben geen doel. Maar als je spiritueel bezig bent dan weet je wat je doet, waar je heen gaat, wat je toekomst is. Alles is duidelijk. Snap je?

Journalist: Dus ik ga hier even kort nader op in. Met andere woorden, u denkt dat de westerse kerk, of het nu een synagoge of een kerk is, niet heeft kunnen laten zien ... Zou u zeggen dat hun boodschap niet relevant is of dat ze er niet in geslaagd zijn om hun boodschap goed te presenteren?

Prabhupāda: Nee. Het geval is dat deze westerse kerken, net als het Christendom, deze evangeliën werden lang geleden gesproken tegen de primitieve mensen, snap je? Jeruzalem. Deze mensen leefden in de woestijn en ze waren niet zo ver gevorderd. Dus op dat moment ... Natuurlijk, in de Bijbel of in het Oude Testament staat het begrip van God, dat is allemaal leuk. Maar ze ... Net als de verklaring: "God schiep deze wereld." Dat is een feit. Nu, die mensen waren niet gevorderd in die ... Nu, op dit moment, zijn de mensen wetenschappelijk gevorderd. Ze willen weten hoe de schepping heeft plaatsgevonden. Zie je? Die verklaring is er niet, noch kan de kerk hen die geven. Snap je. Daarom zijn ze niet tevreden. Gewoon plichtgetrouw naar de kerk gaan en bidden, dat trekt hen niet aan. Daarnaast volgen ze praktisch geen religieuze principes. Net zoals in het Oude Testament staan de tien geboden, en er is een gebod dat: "Gij niet zal doden." Maar het doden is heel prominent aanwezig in de christelijke wereld. Ze beheren vaak slachthuizen, en ze hebben de theorie verzonnen dat dieren geen ziel hebben, ze voelen niet - omdat ze moeten doden. "Geef de hond een slechte naam en hang hem op." Waarom kan een dier niet voelen? Waarom pleeg je deze zondige activiteiten? Dus de priester klasse zal het ook niet zeggen, ze zullen het niet bespreken, iedereen zwijgt. Dat betekent dat ze met opzet de tien geboden overtreden. Dus waar is het religieuze principe? Als je de geboden van je geschriften niet volgt, betekent dat dat je een religie goed volgt? Hoe kan je doden dat wat je niet kan creëren? En er staat duidelijk: "Gij zult niet doden." Wat is het antwoord? Waarom doden ze? Wat is het antwoord? Hoe beantwoord je dat?

Journalist: Vraagt u mij?

Prabhupāda: Ja.

Journalist: Nou, ja, natuurlijk "Gij zult niet doden" is een ethiek, en het is tijdloos en het is waardevol, maar de mens is niet echt geïnteresseerd in ...

Prabhupāda: Ze zijn niet geïnteresseerd in religie. Het is alleen maar een show. Hoe kunnen ze dan gelukkig zijn? Als je de regulerende principes niet volgt, waar is dan je religie?

Journalist: Ik ben niet met u aan het redetwisten. Ik ben het helemaal met u eens. Ik ben het volledig eens. Het is onlogisch. "Gij zult niet doden," "Gij zult geen andere goden voor mijn aangezicht aanbidden", "Gij zult de ezel van uw naaste niet begeren," "Gij zult uw vader en uw moeder eren," dat is mooie ethiek maar ze worden niet gehoorzaamd.

Prabhupāda: "Gij zult de vrouw van uw buurman niet ontvoeren."

Journalist: Vrouw, begeren.

Prabhupāda: Dus wie volgt dit?

Journalist: Niemand. Heel weinig.

Prabhupāda: Zie je? Dus hoe kan je verwachten dat ze religieus zijn. En zonder religie is de menselijke samenleving een dierlijke samenleving.

Journalist: Oké, maar laat me u dit vragen. Net als dit ... Ik vraag u niet ...

Prabhupāda: Neem het. Pak aan.

Journalist: Dank u wel.

@@ Line 7: / Line 7: @@
 [[Category:NL-Quotes - in USA, Los Angeles]]
 <!-- END CATEGORY LIST -->
+<!-- BEGIN NAVIGATION BAR -- DO NOT EDIT OR REMOVE -->
+{{1080 videos navigation - All Languages|Dutch|NL/Prabhupada 0562 - Mijn gezaghebbende bron is de Vedische literatuur|0562|NL/Prabhupada 0564 - Ik zeg: "Gehoorzaam God alsjeblieft, probeer alsjeblieft om van God te houden." Dat is mijn missie|0564}}
+<!-- END NAVIGATION BAR -->
 <!-- BEGIN ORIGINAL VANIQUOTES PAGE LINK-->
 <div class="center">
@@ Line 15: / Line 18: @@
 <!-- BEGIN VIDEO LINK -->
-{{youtube_right|lXwL-C0FxFE|Geef de hond een slechte naam en hang 'm op<br />- Prabhupāda 0563}}
+{{youtube_right|oMyY21v9HaU|Geef de hond een slechte naam en hang hem op<br />- Prabhupāda 0563}}
 <!-- END VIDEO LINK -->
 <!-- BEGIN AUDIO LINK (from English page -->
-<mp3player>http://vaniquotes.org/w/images/681230IV-LA_part04_clip.mp3</mp3player>
+<mp3player>https://s3.amazonaws.com/vanipedia/clip/681230IV-LA_part04_clip.mp3</mp3player>
 <!-- END AUDIO LINK -->
@@ Line 27: / Line 30: @@
 <!-- BEGIN TRANSLATED TEXT (from DotSub) -->
-Journalist: Laat me u vragen ... Ik heb mijn mening, maar ik wil u vragen. Waarom heeft u het gevoel dat de jongere mensen vandaag de dag zich meer en meer wenden in de richting van de oostelijke georiënteerde religies?
+Journalist: Laat me u vragen ... Ik heb mijn mening, maar ik wil u vragen. Waarom denkt u dat de jongere mensen tegenwoordig zich meer en meer tot de oosterse religies wenden?
-Prabhupāda: Omdat jullie er niet in geslaagd zijn hen voldoening te geven.
+Prabhupāda: Omdat jullie gefaald hebben om hun voldoening te geven.
-Journalist: jullie wat?
+Journalist: Jullie wat?
-Prabhupāda: Jullie hebben gefaald hen voldoening te geven. Jullie deze materialistische manier van leven zal ze niet meer tevreden stellen. Er is een fase, in het begin, wanneer men straatarm is, Hij kan wel denken dat "Geld en vrouw en goed appartement, goede auto, kan me voldoening geven." Ze zijn hiernaar op zoek. Maar na het plezier, zien ze "Oh, er is geen voldoening." Omdat materie je niet tevreden kan stellen. Dus jullie fase is, in Amerika vooral, je hebt genoeg om van te genieten. Je hebt genoeg eten, je hebt genoeg vrouwen, je hebt genoeg wijn, je hebt genoeg huizen - alles genoeg. Dit toont aan dat materiële vooruitgang geen voldoening kan geven. De verwarring en ontevredenheid is meer in uw land dan in India, waarvan wordt gezegd dat het straatarme is. Zie je? Maar u zult in India nog steeds vinden, hoewel ze straatarm zijn, omdat ze die oude cultuur blijven voortzetten worden ze niet verstoord. Ja. Ze sterven beetje bij beetje, maar toch zijn ze tevreden. "Okee." Zie je? Waarom? Omdat ze een beetje kleur van het spirituele platform hebben gekregen. Het is dus noodzakelijk nu dat de mensen spiritueel leven moeten opnemen. Dat zal hen gelukkig maken. Er is geen hoop. Al deze mensen, ze zijn in het donker. Ze weten niet waar ze naartoe gaan. Ze hebben geen doel. Maar als je spiritueel gesitueerd bent, je weet wat je doet, waar je heen gaat, wat je toekomst is. Alles is duidelijk. Zie je?
+Prabhupāda: Jullie hebben gefaald hun voldoening te geven. De materialistische manier van leven van jullie zal hun geen voldoening meer geven. In het begin is er een fase, wanneer men arm is, dat men kan denken dat: "Geld, een vrouw, een goed appartement en een goede auto kan me voldoening geven." Ze zijn hiernaar op zoek. Maar na er van te genieten zien ze: "Oh, er is geen voldoening." Want de materie kan je niet tevreden stellen. Dus jullie fase is, vooral in Amerika hebben jullie genoeg om van te genieten. Jullie hebben genoeg eten, jullie hebben genoeg vrouwen, jullie hebben genoeg wijn, jullie hebben genoeg huizen - alles genoeg. Dit toont aan dat materiële vooruitgang geen voldoening kan geven. Er is meer verwarring en ontevredenheid in jullie land dan in India, waarvan gezegd wordt dat het arm is. Snap je? Maar je zal in India nog steeds zien, hoewel ze arm zijn, dat ze niet verstoord zijn omdat ze de oude cultuur blijven volgen. Ja. Ze sterven beetje bij beetje, maar toch zijn ze tevreden. "Oké." Snap je? Waarom? Omdat ze een beetje smaak van het spirituele platform hebben. Het is dus noodzakelijk nu dat de mensen spiritueel leven opnemen. Dat zal hen gelukkig maken. Er is geen hoop. Al deze mensen zijn in het donker. Ze weten niet waar ze naartoe gaan. Ze hebben geen doel. Maar als je spiritueel bezig bent dan weet je wat je doet, waar je heen gaat, wat je toekomst is. Alles is duidelijk. Snap je?
-Journalist: Dus ik vervolg hier heel kort op. Met andere woorden, u heeft het gevoel dat de westers georiënteerde kerk, of het nu een synagoge of een kerk is, heeft nagelaten te presenteren... Zou u zeggen dat hun boodschap niet relevant is of dat ze er niet in geslaagd zijn om hun boodschap goed te presenteren?
+Journalist: Dus ik ga hier even kort nader op in. Met andere woorden, u denkt dat de westerse kerk, of het nu een synagoge of een kerk is, niet heeft kunnen laten zien ... Zou u zeggen dat hun boodschap niet relevant is of dat ze er niet in geslaagd zijn om hun boodschap goed te presenteren?
-Prabhupāda: Nee. Het ding is deze westerse kerken, net als het Christendom, werden deze evangeliën gesproken lang, lang geleden aan de primitieve mensen, zie je? Jeruzalem. Deze mensen leefden in de woestijn, en ze waren niet zo ver gevorderd. Dus op dat moment... Natuurlijk, in de Bijbel of in het Oude Testament, het idee van God is daar, dat is allemaal leuk. Maar ze... Net als de verklaring, "God schiep deze wereld." Dat is een feit. Nu die mensen waren niet gevorderd in die... Nu, op dit moment, zijn mensen wetenschappelijk gevorderd. Ze willen weten hoe de schepping heeft plaatsgevonden. Zie je? Die verklaring is er niet, noch de kerk kan hen die geven. Zie je. Daarom zijn ze niet tevreden. Gewoon officieel naar de kerk gaan en het aanbieden van gebed, dat trekt hen niet aan. Behalve dat, praktisch, ze volgen geen religieuze principes. Net als in het Oude Testament, is er, ik bedoel te zeggen, Tien Geboden, en er is een gebod dat "Gij niet zal doden." Maar het doden is zeer prominent aanwezig in de Christelijke wereld. Ze handhaven zeer regelmatig slachthuizen, en ze hebben een theorie vervaardigd dat dieren geen ziel hebben, ze voelen niet - omdat ze moeten doden. "Geef de hond een slechte naam en hang 'm op." Waarom kan een dier niet voelen? Waarom pleeg je deze zondige activiteiten? Dus de priesterlijke klasse, zullen ze niet ook zeggen, ze zullen het niet in discussie brengen, iedereen zwijgt. Dat betekent met opzet, ik bedoel te zeggen, ongehoorzaam aan de Tien Geboden. Dus waar is het religieuze principe? Als je niet gehoorzaamd aan de geboden van uw Geschriften betekent dat dat je een religie mooi volgt? Hoe kan je doden datgene wat je niet kunt maken? En het is er duidelijk gezegd: "Gij zult niet doden." Wat is het antwoord? Waarom doden ze? Wat is het antwoord? Hoe beantwoord u dat?
+Prabhupāda: Nee. Het geval is dat deze westerse kerken, net als het Christendom, deze evangeliën werden lang geleden gesproken tegen de primitieve mensen, snap je? Jeruzalem. Deze mensen leefden in de woestijn en ze waren niet zo ver gevorderd. Dus op dat moment ... Natuurlijk, in de Bijbel of in het Oude Testament staat het begrip van God, dat is allemaal leuk. Maar ze ... Net als de verklaring: "God schiep deze wereld." Dat is een feit. Nu, die mensen waren niet gevorderd in die ... Nu, op dit moment, zijn de mensen wetenschappelijk gevorderd. Ze willen weten hoe de schepping heeft plaatsgevonden. Zie je? Die verklaring is er niet, noch kan de kerk hen die geven. Snap je. Daarom zijn ze niet tevreden. Gewoon plichtgetrouw naar de kerk gaan en bidden, dat trekt hen niet aan. Daarnaast volgen ze praktisch geen religieuze principes. Net zoals in het Oude Testament staan de tien geboden, en er is een gebod dat: "Gij niet zal doden." Maar het doden is heel prominent aanwezig in de christelijke wereld. Ze beheren vaak slachthuizen, en ze hebben de theorie verzonnen dat dieren geen ziel hebben, ze voelen niet - omdat ze moeten doden. "Geef de hond een slechte naam en hang hem op." Waarom kan een dier niet voelen? Waarom pleeg je deze zondige activiteiten? Dus de priester klasse zal het ook niet zeggen, ze zullen het niet bespreken, iedereen zwijgt. Dat betekent dat ze met opzet de tien geboden overtreden. Dus waar is het religieuze principe? Als je de geboden van je geschriften niet volgt, betekent dat dat je een religie goed volgt? Hoe kan je doden dat wat je niet kan creëren? En er staat duidelijk: "Gij zult niet doden." Wat is het antwoord? Waarom doden ze? Wat is het antwoord? Hoe beantwoord je dat?
-Journalist: Vraagt u me?
+Journalist: Vraagt u mij?
 Prabhupāda: Ja.
-Journalist: Nou, ja, natuurlijk "Gij zult niet doden" is een ethiek, en het is tijdloos en het is geldig, maar de mens is niet echt geïnteresseerd in...
+Journalist: Nou, ja, natuurlijk "Gij zult niet doden" is een ethiek, en het is tijdloos en het is waardevol, maar de mens is niet echt geïnteresseerd in ...
-Prabhupāda: Ze zijn niet geïnteresseerd in religie. Het is gewoon een show, showbottle. Dan hoe kunnen ze gelukkig zijn? Als u niet de regulerende principes volgt, waar is dan uw religie?
+Prabhupāda: Ze zijn niet geïnteresseerd in religie. Het is alleen maar een show. Hoe kunnen ze dan gelukkig zijn? Als je de regulerende principes niet volgt, waar is dan je religie?
-Journalist: Ik ga niet met u in discussie. Ik kon het niet meer met u eens zijn. Ik ben het volledig eens. Het heeft geen enkele zin. "Gij zult niet doden," "Gij zult geen andere goden voor mijn aangezicht aanbidden", "Gij zult de ezel van uw naaste niet begeren," "Uw zal uw vader en uw moeder eren," dat zijn mooie ethieken, maar ze worden niet gehoorzaamd.
+Journalist: Ik ben niet met u aan het redetwisten. Ik ben het helemaal met u eens. Ik ben het volledig eens. Het is onlogisch. "Gij zult niet doden," "Gij zult geen andere goden voor mijn aangezicht aanbidden", "Gij zult de ezel van uw naaste niet begeren," "Gij zult uw vader en uw moeder eren," dat is mooie ethiek maar ze worden niet gehoorzaamd.
-Prabhupāda: "Gij zult niet de vrouw van je buurman ontvoeren."
+Prabhupāda: "Gij zult de vrouw van uw buurman niet ontvoeren."
 Journalist: Vrouw, begeren.
 Prabhupāda: Dus wie volgt dit?
 Journalist: Niemand. Heel weinig.
-Prabhupāda: Zie je? Dus hoe kun je verwachten dat ze religieus zijn. En zonder religie, is de menselijke samenleving een dierlijk samenleving.
+Prabhupāda: Zie je? Dus hoe kan je verwachten dat ze religieus zijn. En zonder religie is de menselijke samenleving een dierlijke samenleving.
-Journalist: Oké, maar laat me u dit vragen. Langs deze lijn... Nu vraag ik u niet...
+Journalist: Oké, maar laat me u dit vragen. Net als dit ... Ik vraag u niet ...
 Prabhupāda: Neem het. Pak aan.
-Journalist: Dank je wel.
+Journalist: Dank u wel.
 <!-- END TRANSLATED TEXT -->