BN/Prabhupada 0785 - একনায়কতন্ত্র ভাল, যদি সেই একনায়ক পারমার্থিকভাবে উন্নত হন
Press Conference at Airport -- July 28, 1975, Dallas
শ্রীল প্রভুপাদঃ তোমরা জাগতিকভাবে অনেক উন্নত হতে পার কিন্তু যদি কৃষ্ণভাবনামৃত গ্রহণ না কর, তাহলে এই সব জাগতিক উন্নয়ন শুন্য ছাড়া কিছুই না। কেউই সন্তুষ্ট হতে পারবে না। তাই কৃষ্ণ ভাবনামৃতকে খুব গম্ভীরতা সহকারে গ্রহণ করতে হবে এটি জাগতিক উন্নতির আমেরিকান উন্নয়নের চূড়ান্ত উৎকর্ষ তখন মানুষ সুখী হবে। আমেরিকা ইতিমধ্যেই সারা বিশ্বের নেতা হয়ে গেছে তাঁরা প্রথম শ্রেণীর নেতা হবেন। বিশ্ববাসী এর দ্বারা উপকৃত হবে এবং তোমরাও উপকৃত হবে, এবং আমার প্রচেষ্টাও সার্থক হবে নিজেদেরকে শুন্যের মধ্যে রেখো না। শুন্যের আগে এক-কে গ্রহণ কর। তাহলেই সব কিছু ভাল হয়ে যাবে ঠিক যেমন... খুব সহজেই বুঝতে পারবে এই জীবন - মানুষ দেহ, খুব গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু যদি তাতে কোন আত্মা না থাকে। তাহলে তা শুন্য। কোন মূল্য নেই। একজন মানুষ যতোই মূল্যবান হোক না কেন, যদি তার দেহ থেকে আত্মা বেরিয়ে যায় এটি কেবল একটি জড় পিণ্ড মাত্র, এর কোন মূল্যই নেই যেকোন কিছুই ভেবে দেখ - এই যন্ত্র, ঐ যন্ত্র , যে কোন যন্ত্র - যদি কেউ, কোন চিন্ময় সত্তা, জীবসত্তা একে নিয়ন্ত্রণ না করে, তাহলে এর কি মূল্য আছে? কোন মূল্য নেই। তাই, সর্বত্র এই পারমার্থিক চেতনা থাকতে হবে না হলে, এসব কিছু শুন্য।
মহিলা প্রতিবেদকঃ আমার একটি প্রশ্ন আছে । আপনি এখনকার ভারতের রাজনৈতিক অবস্থা নিয়ে কিছু মন্তব্য করবেন ? শ্রীমতি গান্ধীজীর সম্পর্কে আপনার চিন্তা ...?
শ্রীল প্রভুপাদঃ দেখুন, আমরা রাজনৈতিক পরিস্থিতি নিয়ে খুব একটা ভাবি না কিন্তু আমাদের সিদ্ধান্ত হচ্ছে - রাজনৈতিক, সামাজিক, আর্থনৈতিক বা দার্শনিক যাই হোক না কেন - শ্রীকৃষ্ণ ছাড়া, সবকিছুই শুন্য। শ্রীমতি গান্ধীজী সম্পর্কে বলতে গেলে, ধর্মীয় ব্যাপারে তাঁর কিছুটা আগ্রহ আছে প্রকৃতপক্ষে যদি তিনি পারমার্থিকভাবে উন্নত হন, তাহলে এই জরুরী অবস্থার উন্নতি হবে। এটি সাধারণ মানুষের গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে মতামত গণতন্ত্র খুব একটা কাজের নয় যে কোন জায়গাতেই এবং সব জায়গাতেই ... তোমাদের দেশেও তোমরা মি. নিক্সনকে ভোট দিয়েছিলে, গণতন্ত্র। কিন্তু তোমরাও তাঁকে নিয়ে খুশি ছিলে না এর মানে গণতন্ত্রে সাধারণ মানুষ এমন কাউকে নির্বাচন করছে এবং তারপর আবার তাঁকেই নামিয়ে দিচ্ছে। কেন? মানে তাঁকে নির্বাচন করাটা ছিল একটি ভুল
বৈদিক সভ্যতা অনুযায়ী গণতন্ত্র বলে কিছুই ছিল না, এটা ছিল রাজতন্ত্র। কিন্তু রাজতন্ত্র মানে সেখানে রাজা পারমার্থিকভাবে অত্যন্ত উন্নত কোন ব্যক্তি। রাজাকে রাজর্ষি বলা হোত। অর্থাৎ একই সাথে রাজা এবং ঋষি আমাদের দেশের আরেকটি উদাহরণ আছে। গান্ধীজী। তিনি যখন রাজনৈতিক নেতা ছিলেন, প্রায় একনায়কের মতোই ছিলেন কিন্তু যেহেতু তিনি অত্যন্ত উচ্চ আদর্শের ও ভাল চরিত্রের ছিলেন জনমানুষ তাঁকে একনায়ক হিসেবেই স্বীকার করে নিয়েছিলেন একনায়কতন্ত্র ভাল এই শর্তে যে সেই একনায়ককে পারমার্থিকভাবে অত্যন্ত উন্নত স্তরের হতে হবে সেটিই হচ্ছে বৈদিক শাস্ত্রের নির্দেশ কুরুক্ষেত্রের যুদ্ধের কারণ ছিল ভগবান শ্রীকৃষ্ণ চেয়েছিলেন রাজর্ষি যুধিষ্ঠির হবেন প্রশাসনের প্রধান রাজাকে ভগবানের প্রতিনিধি হওয়া উচিৎ তাই তাঁকে অবশ্যই একজন দেবগুণসম্পন্ন ব্যক্তি হতে হবে। তাহলে সেখানে সাফল্য আসবে