DA/Prabhupada 0563 - Giv hunden et dårligt navn og hæng den

From Vanipedia
Jump to: navigation, search
Go-previous.png Forrige side - video 0562
Næste side - video 0564 Go-next.png

Giv hunden et dårligt navn og hæng den - Prabhupāda 0563


Press Interview -- December 30, 1968, Los Angeles

Journalist: Lad mig spørge dig.. Jeg har min mening, men jeg vil spørge dig. Hvorfor føler du at de yngre i dag vender sig mere og mere mod østligt orienterede religioner?

Prabhupāda: Fordi I ikke har kunnet tilfredsstille dem.

Journalist: Du hvad?

Prabhupāda: I har ikke kunnet tilfredsstille dem. Denne jeres materialistiske livsstil vil ikke længere tilfredsstille dem. Der er et stadie, i begyndelsen, når man er ramt af fattigdom, tænker man måske at "Penge og en kvinde og en god lejlighed, en god bil, kan tilfredsstille mig." De søger dette. Men efter nydelsen opdager de "Oh, der er ingen tilfredsstillelse." For materie kan ikke tilfredsstille dig. Så jeres stadie er, specielt i Amerika, har I tilstrækkeligt med nydelse. I har nok mad, I har nok kvinder, I har nok vin, I har huse nok - nok af alt. Dette viser, at materielle fremskridt ikke kan tilfredsstille os. Forvirringen og utilfredsheden findes mere i jeres land end i Indien, som siges at være fattigt. Forstår du? Men du vil opdage, at selvom de er fattige i Indien, så er de ikke forstyrrede, fordi de fortsætter denne gamle kultur. Ja. De dør stykke for stykke, men de er stadig tilfredse. "I orden." Forstår du? Hvorfor? Fordi de har et anstrøg af den åndelige platform. Så det er nødvendigt nu, at folk starter på åndeligt liv. Det vil gøre dem lykkelige. Der er intet håb. Alle disse mennesker, de er i mørke. De ved ikke, hvor de er på vej hen. De har intet mål. Men når du er åndeligt placeret, ved du hvad du laver, hvor du er på vej hen, hvad din fremtid er. Alt er tydeligt. Forstår du?

Journalist: Så jeg følger lige kort op på dette. Med andre ord føler du at den vestligt orienterede kirke, hvad end det er en synagoge eller en kirke, ikke har kunnet præsentere... Ville du sige at deres budskab ikke er relevant eller, at de ikke har kunnet præsentere deres budskab ordenligt?

Prabhupāda: Nej. Sagen er at disse vestlige kirker, lige som med kristendommen, disse evangelier blev talt for lang lang tid siden til primitive mennesker, forstår du? Jerusalem. Disse folk boede i ørkenen, og de var ikke særligt avancerede. Så på det tidspunkt... Selvfølgelig i Biblen eller i det Gamle Testamente, er der en ide om Gud, det er meget fint. Men de… Lige som med udsagnet, "Gud skabte denne verden." Det er fakta. Nuvel disse folk var ikke avancerede i disse... Nu, på nuværende tidspunkt, er folk fremskredne videnskabeligt. De ønsker at vide, hvordan skabelsen fandt sted. Forstår du? Forklaringen er der ikke, kirken kan heller ikke give den. Forstår du. Derfor er de ikke tilfredse. Bare at officielt gå hen til kirken og bede, tiltrækker dem ikke. Derudover følger de praktisk talt ingen religiøse principper. Lige som der i Det Gamle Testamente, der er, jeg mener, ti bud, og der er et bud at "Du skal ikke slå ihjel." Men at slå ihjel er meget almindeligt i den kristne verden. De opretholder slagterier meget regelmæssigt, og de har opfundet en teori om, at dyr ingen sjæl har, at de ikke føler - fordi de må dræbe dem. "Giv hunden et dårligt navn og hæng den." Hvorfor kan dyr ikke føle? Hvorfor udfører I disse syndfulde handlinger? Så præsterne, de vil heller ikke sige, de vil ikke diskutere det, alle tier stille. Det betyder at med vilje, jeg mener, adlyder de ikke de ti bud. Så hvor er det religiøse princip? Hvis du ikke adlyder dine skrifters bud betyder det så, at du følger din religion meget fint? Hvordan kan du dræbe det du ikke kan skabe? Og det siges rent ud her, "Du må ikke slå ihjel." Hvad er svaret? Hvorfor slår de ihjel? Hvad er svaret? Hvordan svarer du på det?

Journalist: Spørger du mig?

Prabhupāda: Ja.

Journalist: Nuvel, ja, Selvfølgelig "Du skal ikke slå ihjel" er etik, og det er tidsløst og gyldigt, men mennesket er ikke virkelig interesseret i...

Prabhupāda: De er ikke interesseret i religion. Det er kun en forestilling, et show. Så hvordan kan de blive lykkelige? Hvis du ikke følger de regulerende principper, hvor er så din religion?

Journalist: Jeg diskuterer ikke med dig. Jeg kunne ikke være mere enig. Jeg er fuldstændig enig. Det giver ingen mening. "Du skal ikke slå ihjel," "Du må ikke tilbede andre guder end Mig, " "Du må ikke begære din nabos ejendom," "Du skal ære din far og din mor," dette er smuk etik, men de adlydes ikke.

Prabhupāda: "Du skal ikke stjæle din nabos hustru."

Journalist: Hustru, begære.

Prabhupāda: Så hvem følger det?

Journalist: Ingen. Meget få.

Prabhupāda: Forstår du? Så hvordan kan du forvente, at de er religiøse. Og uden religion er det menneskelige samfund et dyrisk samfund.

Jounalist: I orden, men lad mig spørge dig om dette. I forlængelse af dette... Nu spørger jeg ikke dig…

Prabhupāda: Tag det. Tag det.

Journalist: Tak.